Степень изученности городищ древней Руси

Древнерусские городища по степени их археологической изученности можно разделенить на 4 группы.

Первая группа. Городища археологически изученные. Она объединяет памятники, культурно-хронологический облик которых, достоверно установлен в процессе раскопок. Имеется подробный план поселения. Выяснены особенности планировки его оборонительных сооружений. Есть сведения о планировке внутренней (усадьбы, улицы, дома, церкви и др. сооружения). Получены данные об устройстве жилищ, хозяйственных и производственных комплексах. Имеются сведения о быте и занятиях населения.

Вторая группа. Городища археологически обследованные. Объединяет памятники, культурно-хронологический облик которых выяснен путем разведочных раскопок, шурфовок, зачисток обнажений культурного слоя. Имеется топографический план поселения. Собран подъемный материал и по его распространению установлены границы поселения.

Третья группа. Городища, культурно-хронологический облик которых выяснен в процессе визуального осмотра и сбора подъемного материала, или установлен по точным сведениям письменных источников (бесспорная локализация того или иного летописного поселения на конкретном городище). Условно эта группа названа - городища археологически известные.

Четвертая группа. Городища, включенные в число древнерусских предположительно. Объединяет памятники, культурно-хронологический облик которых остается спорным. Однако они условно считаются древнерусскими или по характерным особенностям планировки оборонительных сооружений и занимаемой площади, или по непроверенным данным отдельных исследователей.

Категории археологической изученности Итого

Бассейн 1 2 3 4

1. Чудское и Псковское оз. 7 43,7% 9 56,3% - - 16 100%

2. Финский залив 2 22,2% 5 55,6% 2 22,2% - 9 100%

3. Ильмень озеро 9 40,9% 12 54,5% 1 4,6% - 22 100%

4. Ладожское озеро - 1 50% - 1 50% 2 100%

5. Западная Двина 13 19,4% 26 38,8% 25 37,3% 3 4,5% 67 100%

6. Неман 8 14,6% 31 56,4% 14 25,4% 2 3,7% 55 100%

7. Днепр 82 12,8% 302 47,3% 213 33,3% 42 6,6% 639 100%

8. Волга 17 23,3% 29 39,7% 25 34,2% 2 2,8% 73 100%

9. Сухона 1 60% 1 50% - - 2 100%

10. Ока 51 23,5% 98 45,2% 56 25,8% 12 5,5% 217 100%

11. Дон и С. Донец 2 20% 4 40% 4 40% - 10 100%

12. Западный Буг 1 13,9% 17 39,5% 16 37,2% 4 9,4% 43 100%

13. Сан 4 40% 6 60% - - 10 100%

14. Вепш 1 25% 1 25% 2 50% - 4 100%

15. Тиса - 3 75% 1 25% - 4 100%

16. Прут 3 16,7% 4 22,2% 9 50% 2 11% 18 100%

17. Днестр 15 16,8% 30 33,7% 40 45% 4 4,5% 89 100%

18. Южный Буг 2 7,7% 15 57,7% 9 34,6% - 26 100%

Итого 223 17,1% 594 45,5% 417 31,9% 72 5,6% 1306 100%

Высокий (17,1%) процент достаточно полно изученных археологами памятников (практически каждое шестое городище) свидетельствует о наличии значительного по объему и полноценного по содержанию фактического материала. 223 городища, раскопанных широкими площадями, с более или менее четкой стратиграфией, легко проверяемой хронологией; с выявленными особенностями планировки, устройства оборонительных укреплений, жилищ; с яркими следами хозяйственной и производственной деятельности населения, его повседневного быта и культуры, наконец, с археологически уловимыми чертами сходства и различия между собой, являются надежным эталоном для сопоставления и сравнения с ними других, не так детально изученных памятников.

Вторая группа памятников (археологически обследованные городища) - весьма представительна (594). Почти половина (45,5%) известных городищ древнерусского времени подробно обследована специалистами. В результате имеются вполне удовлетворительные сведения о месторасположении, планировке оборонительных укреплений, характере культурных отложений и хронологии этой части поселений. Вместе с памятниками первой группы они значительно повышают процент (817 - 62,6%) городищ, пригодных для дальнейшего многостороннего анализа, и составляют источниковедческий фундамент работы.

Третья группа укрепленных поселений (археологически известные городища) также велика по численности (417-31,9%), но несколько неоднородна по уровню изученности. Об одних памятниках известно лишь, что они функционировали в Х-ХIII вв. сведения о других - более подробны: составлено краткое описание местоположения городища, сжато охарактеризован подъемный материал, в редких случаях имеется глазомерный план-схема. Однако делить эту группу на 2 не представляется целесообразным. Дело в том, что имеющаяся по данным городищам информация все равно не достаточна для сколько-нибудь уверенного суждения о хронологическом, тем более социальном облике памятников. Научная значимость сведений о поселениях третьей категории снижена их краткостью и неточностью. Но и им в работе принадлежит важное место. Данные об этих городищах использованы для установления общего количества древнерусских укрепленных поселений и ареала их распространения. Они необходимы при изучении динамики количественного роста городищ и их распределения по княжествам, а также для решения ряда других общих вопросов.

Четвертая, самая малочисленная группа (72 - 5,5%) памятников (условно - древнерусских), привлекается в исследовании лишь эпизодически. Однако и эти поселения не могут быть оставлены без внимания, т. к. косвенные данные свидетельствуют об их древнерусской принадлежности.

Далее >

Части: 1 2 3 4 5