 |
|
|
Степень изученности городищ древней Руси. Часть 5.Особую сложность представляет исследование поселений в зонах этнических контактов. Взаимовлияния различных культур затушевывают в археологическом материале этнический облик памятника. Несмотря на отдельные пробелы в археологической карте древнерусских укрепленных поселений, необходимо подчеркнуть, что на сегодняшний день археологией накоплен, частично опубликован и обобщен огромный фактический материал по этой важной категории памятников. Следовательно, решение задач, сформулированных в начале работы, вполне обеспечено качественным состоянием источников. В связи с проблемой археологической изученности древнерусских городищ, нельзя не рассмотреть в отдельности вопрос о раскопках памятников, упомянутых в летописях и других письменных источниках. И, хотя статистические данные по ним вошли в таблицы и общий обзор, выделение этой части поселений X-XIII вв. в самостоятельную группу представляется правомерным. Именно летописные «города» пользуются особым вниманием исследователей. Сведения о них служат для большинства историков почти единственным источником реконструкции закономерностей развития городской жизни на Руси. Ниже термин «город» употребляется в том же значении, что и в летописи, т. е. под ним понимается укрепленное поселение. Предварительно решить, чем в действительности являлся каждый из них, нельзя. Письменные источники лишь в редких случаях позволяют это сделать. Обоснованный ответ дают планомерные археологические раскопки. Вот почему важно показать: насколько полно исследована археологами эта группа памятников. Рельефно выявится её удельный вес среди прочих городищ. Станут понятными перспективы всестороннего сопоставления результатов археологического изучения летописных городов и внелетописных, «безымянных» поселений, порой ни по каким археологическим показателям (размеры укрепленной площади, следы активной экономической и политической жизни, вещественные доказательства богатой духовной и материальной культуры), не уступавшим первым. |
|
|
|
|